Creo que la autosuperación se puede dividir en los siguientes tipos, y en cada caso la respuesta es distinta:
a) Basura estafadora: Estos libros sólo se dedican a utilizar vocabulario con connotaciones fuertes, como "sentido", o "existencia", "éxito", "perfección". Cuando se trata de obras de ficción la trama es muy estúpida y los personajes hablan con este mismo vocabulario; cuando no son de ficción es peor. En ese caso el autor se dedica a hacer preguntas pseudo audaces al lector, normalmente ni siquiera tienen trama y se dedican a propagar una ideología nacida de los propios prejuicios del autor.
Diagnóstico: Muy nociva (para la psíquis y para el medio ambiente, por el gasto de papel).
b) Divulgación de la divulgación: Este tipo de libros están escritos por periodistas o por psicólogos que no se dedicaron a la investigación, sino al parecer al marketing. Este tipo de libros toman la teoría de moda y la pone "al alcance de la gente". Sin embargo aunque estos autores tengan competencia para escribir un libro de divulgación no tienen la competencia necesaria para escribir un manual práctico, y en todo caso muchas veces son teorías que no están listas para ser aplicadas siquiera por profesionales (o están por vérselas con más discusión científica) y mucho menos por la gente común.
Diagnóstico: Volátil. Pueden ser de ayuda así como salirse fácilmente de control.
c) Manuales de aplicación: Lo mismo que en el caso anterior, sobre todo de teorías psicológicas o pedagógicas. Yo tenía un libro de "autohipnosis", tras el escandaloso título realmente venián técnicas para la "psicofusión", un escandaloso nombre para una babosada: tratar de tener sentimientos que se parezcan a lo que decidimos racionalmente. POr ejemplo si yo decidí racionalmente fumar, voy a tratar de imaginar los aspectos desagradables del cigarrillo para que mis emociones también vayan en la misma dirección.
Diagnóstico: Positiva, con el peligro de que se deje de acudir a un profesional en los casos necesarios por tomar el libro como paliativo. Tristemente, no todos tienen acceso a la ayuda profesional, así que libros de ayuda acerca de la dependencia emocional, la depresión o los trastornos alimenticios pueden salvar vidas.
d) Sentido común: Un ejemplo son los libros escritos por un monero llamado Andrew algo, "Por favor sea feliz". El libro tiene consejos como intentar introducir las críticas con comentarios positivos y no engancharse en discusiones inútiles con los demás, así como un par de consejos para expresar los deseos con firmeza y claridad frente a los demás sin hacerlos sentir mal.
Diagnóstico: Levemente postiiva, al menos inocua mientras se tenga conciencia que el escritor no es una autoridad, sino alguien que comparte las conclusiones de su experiencia personal.
d)
Pseudo literatura: A diferencia de los primeros que dije, estos libros sí tienen trama. Sin embargo toda la trama está orientada hacia una enseñanza (no estoy contando los libros para niños, esos son otro tema) de manera muy obvia. Un caso dramático es Og Mandino, que para rematar la obviedad de su literatura introduce alguna carta o manuscrito o fax al final de la historia, que señala de manera prescriptiva las conclusiones del libro (y el personaje en estas pequeñas bildungsroman para esas alturas ya está listo para comprender todo el mensaj)e. El peluquero de alguien que conocí escribió "pequeño gran pequeño hombe" donde el primer capítulo decía algo así como "Un día, cuando caminaba por mi planeta, descendió pequeño gran pequeño hombre. Pensé que era una joya el libro pero no pude obtener una copia
Diagnóstico: Ningún peligro, salvo el aspecto negativo de leer continuamente algo que ni siquiera llega a ser mala literatura.
e)
Alejandro Jodorowski: El producto chileno más exitoso desde condorito. Único en su estilo, el multitalentoso escritor (dibujante, músico y cineasta) pretende transmitir sus reflexiones acerca de escapes a la sociedad industrial sobre-ilustrada en que vivimos, no a manera de ensayos, sino para que cada quién lo aplique a su vida.
Diagnóstico: Divertido, aunque visto con lupa es hacer refinada y estéticamente lo que hace de manera burda el lider de una secta.
¿Se les ocurre otro? No estoy tomando en cuenta los libros de pseudo religión, ni pseudo ciencia (niños índigo, cristales en el agua), tampoco estoy tomando en cuenta la autosuperación financiera ni la de negocios, que merecerían un post aparte. He querido mostrar con este post que tomar a la literatura de autosuperación en conjunto y estigmatizarla es proceder de manera prejuiciosa e injusta.
