La imagen siguiente puede interpretarse como que:
a) El hombre perversamente utiliza al árbol para robarle el oxígeno que necesita.
b) El árbol utiliza perversamente al hombre para robarle el bióxido de carbono que necesita.
c) El hombre y el árbol se utilizan perversamente mutuamente para obtener lo que necesitan uno del otro.
d) El hombre y el árbol se creen muy listos, uno por encima del otro, pero en realidad no son nada, no existen por el principio de vacuidad, la causalidad no es lineal como la entienden todavía muchos (no diré "la filosofía" ni "la ciencia" occidental porque esta visión mecanicista ya no existe, sino sólo su percepción popular) donde una causa provoca un efecto, y este efecto es causa de un siguiente efecto, como bolas de billar que se van golpeando unas con otras, siendo que existe una causalidad "horizontal" donde todas las cosas dependen mutuamente de otras para existir, además de que un hombre y un arbol no son sustancias en un sentido fuerte, son una confluencia de factores, hoy están, mañana no están, de nuevo pueden volver a estar, hombre y árbol son parte de esta misma cadena infinita, hombre y árbol están llamados a dejar la rueda del sufrimiento y a abandonar su estado de ignorancia, hombre y árbol creen que son enemigos, pero hombre y árbol hermanos.
e) Nosotros los hijos del sol no podemos venderles a ustedes, los hombres blancos, estas tierras [Seattle] porque no son nuestras, son de la madre tierra. Estos árboles estuvieron aquí antes de que vivieran nuestros padres y seguirán aquí después de que vivan nuestros hijos.
(Nota: Sobra decir lo que pasó déspués...)
f) Mickey Mickey Mickey Mickey, Mouuuuse, Mouuuuuse, Mickey, Mouuuuse, Mouuuuse, Mickey Mickey Mickey.
2 comments:
Sorprende la omisión de la interpretación más obvia. ¿Acaso esa es justo la intención de la respuesta?
la interpretación más obvia es f
Post a Comment